블로그

Nov 22, 2023

과학커뮤니케이션의 언어장벽을 극복하다

자연 리뷰 생명공학

Nature Reviews Bioengineering 1권, 305페이지(2023)이 기사 인용

1362 액세스

19 알트메트릭

측정항목 세부정보

과학 지식은 대부분 영어로 전달되므로 영어가 모국어가 아닌 사람이 연구에 대해 글을 쓰고 이야기하는 데 장벽이 될 수 있습니다. 그러나 과학적 의사소통은 몇 가지 간단한 규칙을 따르고 새로운 도구와 기존 도구를 활용함으로써 향상될 수 있습니다.

다양성은 과학을 풍요롭게 하며, 이를 통해 다양한 인종, 배경, 문화를 가진 연구자들이 보다 역동적이고 혁신적이며 관용적인 과학 환경에 기여합니다1. 언어는 우리의 사고 방식을 형성하며2,3, 다양한 모국어를 사용하는 학자들은 연구 발전과 혁신4의 핵심인 다양한 관점과 아이디어를 소개할 수 있습니다.

그러나 대부분의 과학 출판물과 많은 컨퍼런스 및 세미나는 영어로 진행됩니다. 공통 언어는 전 세계 과학자들 간의 의사소통을 용이하게 하지만, 영어가 모국어가 아닌 사람들에게는 장벽이 될 수 있습니다. 경력 초기 연구자는 자신의 연구 결과를 명확하게 전달하기 위해 영어로 과학 글쓰기를 마스터하는 데 어려움을 겪을 수 있으며, 이는 연구를 출판하고 경력을 발전시키려고 할 때 추가적인 어려움을 초래할 수 있습니다. 또한, 다국어 수업을 영어로 가르치는 것은 영어가 모국어가 아닌 사람들에게 부담을 줄 수 있습니다. 이번 호에서 Hagar Labouta는 과학 교육자로서의 경험을 공유하고 다국어 및 다문화 과학 수업에서 고려해야 할 핵심 요소에 대해 논의합니다.

영어 원어민이든 아니든 명확하고 모호하지 않은 글쓰기는 과학을 전달하는 데 핵심입니다. 다행히도 몇 가지 규칙을 따르고 단순하게 유지하면 과학 글쓰기가 향상될 수 있습니다. 연구 결과를 전달할 때 독자나 청취자는 항상 네 가지 핵심 질문을 염두에 두고 있다는 점을 명심하십시오.

"몇 가지 규칙을 따르고 단순하게 유지하면 과학 글쓰기가 향상될 수 있습니다."

연구를 왜 했나? 연구의 맥락을 제공하고(즉, 무대 설정), 귀하의 작업이 다루고 있는 지식 격차나 질문을 명확하게 기술하십시오.

뭐 했어? 다른 사람들이 귀하의 작업을 재현할 수 있도록 귀하가 적용한 방법을 설명하고 충분한 세부 정보를 제공하십시오. 물론 컨퍼런스 강연에서는 핵심 방법론을 간략하게 설명하면서 간단하게 설명하고 싶을 수도 있습니다.

무엇을 찾았나요? 주요 결과를 설명(단순히 나열하는 것이 아님)하고, 이를 이전에 출판된 연구와 비교하고, 주요 정보를 추출합니다.

연구는 어떻게 해당 분야를 발전시키는가? 귀하의 작업으로 누가 혜택을 받을 수 있는지 논의하고 귀하의 결과와 통찰력이 이 분야와 다른 분야를 어떻게 발전시킬 수 있는지에 대한 더 큰 그림을 제공하십시오.

중요한 것은 연구를 작성하든 리뷰 기사를 작성하든 항상 광범위한 독자를 목표로 하고, 언어를 단순하게 유지하고, 약어를 자제하고, 모호함을 피하는 것입니다(무엇이 이전에 출판된 적이 있는지, 아니면 가설인지 명확하게 해야 합니다). ). 독자들이 논문을 읽기 위해 사전을 요구하는 것을 원하지 않기 때문에 단순함이 핵심입니다. 중복을 피하고 작업을 충분히 자세하게 이해하는 데 중요한 개념을 설명하십시오.

문법과 스타일에 있어서 도구는 과학 작문 기술을 개발하고 향상시키는 데 도움이 될 수 있습니다. 예를 들어, Grammarly를 적용하면 철자, 문법, 구두점을 수정하고 명확성을 높일 수 있습니다. CoSchedule은 제목 작성에 도움을 줄 수 있습니다. Hemingway Editor는 길고 복잡한 문장과 일반적인 오류를 감지할 수 있으며 Quillbot은 의역 도구로 사용할 수 있습니다.

챗봇 ChatGPT와 같은 인공 지능 기술은 초록 초안을 작성하고, 제목을 생성하고, 텍스트를 더 읽기 쉽게 만들 수 있습니다. 예를 들어, ChatGPT를 적용하면 깔끔하고 명확한 버전의 원고 초안을 얻을 수 있습니다. Springer Nature에서는 ChatGPT와 같은 대규모 언어 모델이 현재 인정된 저자로 인정되지 않습니다. 그러나 연구자는 그러한 도구를 사용할 수 있지만 방법이나 승인에서 해당 도구의 사용을 문서화해야 합니다. 하지만 이러한 도구는 진행 중인 작업이며, 과학 저술에 미치는 영향은 여전히 ​​논란의 여지가 있습니다5. 대규모 언어 모델이 과학 저작 분야의 판도를 바꿀지 여부는 아직 밝혀지지 않았습니다. 그러나 궁극적으로 우리 언어는 표현의 수단 역할을 하며, 영어 글쓰기를 완벽하게 추구하는 과정에서 이를 잃어서는 안 됩니다.